cn3.91short

不要煽动民族主义，这本应是常识。遗憾的是，越来越多的人习惯于用一种狭隘的，民族的、道德化的标准去看待企业行为，把商业行为泛道德化、民族主义化。比如，在持这类观点的人看来，华为是创新的，所以是道德高尚的；联想走的是贸工技路线，是不思进取的，道德上有缺陷的；至于中兴，没有核心芯片是对不起祖国，而华为有海思备胎芯片，则是争了一口气；送外卖、共享单车没有大国崛起的技术，不值一提，而制造业有核心科技的，则更高尚。

知名股东加持每日经济新闻记者注意到，凭借知名央视主持人的光鲜背景以及知识付费的首倡者身份，罗辑思维自诞生就得到了资本的强势关注。启信宝数据显示，自2013年起，罗辑思维就保持一年一轮的融资速度。2013年，其获得顺为资本数百万人民币的天使轮融资；2014年，启明创投在A轮注资数千万人民币；2015年，中华文化产业投资基金、真格基金等均参与了罗辑思维的B轮融资；在2016年的C轮融资中，出现了梅花创投等身影；2017年，红杉资本、腾讯产业共赢基金、英雄互娱、华兴资本等共同参与了其D轮融资。

这等于是财政系统在推卸责任，自己的孩子管不住，却来给金融系统打板子。接着，他指出了地方财政的一连串问题，比如预算透明度、地方po产、预算软约束对利率不敏感等等，这些问题不解决，靠金融系统背去杠杆的责任，金融肯定背不动。另外就更复杂，因为地方债很多并非财政系统惹的祸，更多地方平台直接归一级政府或者国资，财政根本插不上手。现在统统要财政来背锅，确实也挺冤。这就扯远了，战火也许还会继续往下烧，责任总会越辩越明白。

郭台铭常说：“一个名叫发财的人他发没发财我不知道，但是他爸爸那一代一定没有钱，不然儿子就不会叫发财了，那么叫来弟的人，一定没有哥哥。”富士康的全称是“富士康科技集团”，重点不在富士康而是在“科技”二字，郭台铭太想富士康成为科技企业了。三年前在乌镇第二届世界互联网大会上，郭台铭演讲中表示富士康将转型成一个“六流”科技公司，早在2012年郭台铭就从自有品牌到渠道多次尝试将企业转型了。比如推出自有品牌睿侠电视却不幸夭折于彩电大战，后来又和HMD一起向微软收购诺基亚，没多久又收购了夏普成为自有品牌。

字体企业说有几个字涉嫌侵权，难道企业就得乖乖掏钱了？其实，事情并没有那么简单。从目前的裁判案例来看，使用了一套字体中单个抽出的汉字究竟是不是构成侵权，其实并没有定论。比如说，北大方正电子曾于2008年起诉宝洁公司生产的“飘柔洗发水”包装上“飘柔”二字来自其旗下的字体“倩体”，并要求宝洁公司进行赔偿。

半个月前，他的主要出发点其实等于是为央行挡子弹，也就是去杠杆给市场的压力越来越大，市场呼吁央行货币放松，但是他把火烧到了财政部。现在，他的最新的文章，显然不仅仅是“烧”到财政部，而几乎是对财政全面开战，对财政政策的许多问题提出了批评，包括减税、预算管理等等。